□毛建国

国家审计署公布了一个惊人的数据：在贵州贵阳市，３万套保障房竟然一直闲置。面对记者采访，贵阳市住建局局长竟称：你们搞错了，我不是局长，我就是过来看工作图的（１１月２２日《南国都市报》）。

保障房建设具有重大的民生意义，百姓有期待，中央有要求。“十二五”期间，我国要开工建设３６００万套各类保障房和棚户区改造住房。根据住建部公布的数据，９月底，我国已开工城镇保障性安居工程６８５万套，基本建成６２５万套，分别占年度目标任务的９２％和１３０％。

冷冰冰的数据，活生生的人。保障房建设取得的成绩有目共睹，一个个圆梦家庭的温暖故事就在身边。这也让贵阳３万套保障房闲置如同一根刺一样刺痛人心。贵阳发生的事情，到底是孤例，还是“非典型”地反映着一部分现实？早在２０１３年，就有审计发现，多个地方存在“有房无人”等闲置现象。这也提醒我们，有必要加强对保障房建设的审计，看看现实是否与数据一样漂亮。

没有无缘无故的成功，也没有无缘无故的失职。贵阳３万套保障房为什么闲置？是否存在只求开工不求竣工、只讲数据不讲实际的现象？中央一再强调，各级领导干部要做到“既严以修身、严以用权、严以律己，又谋事要实、创业要实、做人要实”，如果当地在保障房建设中做到了“三严三实”，还会存在闲置问题吗？

当地某些部门作风的“不严不实”，不仅体现在保障房建设中，还体现在应付百姓投诉和舆论监督中。据称，因为房屋质量等问题，贵阳的那些住户每去一个部门投诉，总会被搪塞去另一部门，连找七八个“婆婆”也不能解决问题。而贵阳住建局局长面对记者，竟谎称“我不是局长”。凡此种种，哪里看得出“三严三实”的影子？

“三严三实”是领导干部的为官之道和行为准则。如果一个领导干部做不到“三严三实”，那就不配为官。好政策落实不到位，百姓投诉推三阻四，面对央视采访竟然“睁眼说瞎话”。这些现象充分表明，作风问题具有顽固性和反复性，必须持续加压予以治理。