最近，审计署驻昆明特派办在广西壮族自治区2005、2006年救灾资金审计调查中，针对救灾资金使用部门信息化程度不高、数据比较分散、数据接口不统一等情况，积极利用AO系统分析和查证，取得了较好的效果。

    一是使用AO系统建立数据库并分析数据，确立审计重点。审计人员在广西财政厅获取各项救灾资金分配数据，导入到数据库中，建立原始数据表，通过初步分析，发现梧州市、贵港市、桂林市在2005、2006年救灾资金分配量中位于前三位，并同时将救灾资金分配量与灾情上报数据进行比对，发现桂林市虽然救灾资金总量较大，但由于其有17个区县，平均每个区县分配的救灾资金都不到一千万元，而贺州市虽然总的救灾资金不多，但其下辖昭平县因为受灾较重获取的救灾资金较多。通过以上数据分析，确定了梧州市、贵港市、昭平县为下一步审计重点。

    二是AO系统与被审单位软件合用，核实救灾资金使用情况。审计调查过程中，审计人员下载转换了平南县、桂平市财务核算中心的后台数据，利用AO系统的数据采集分析功能，对比民政部《民政灾情管理信息系统》中各地上报灾情的数据，通过编写SQL查询语句关联编制审计中间表等查询核对方法。发现某县卫生局将下属乡卫生院在2005年“6.21”洪灾中未倒塌的业务用房以水毁项目上报，获取恢复重建应急资金50万元；某市卫生局将下属乡卫生院在“6.21”洪灾中未倒塌的业务用房以水毁项目上报，获取恢复重建应急资金50万元等问题。

    三是利用AO系统数据排序方法发现虚报冒领救灾资金。审计组在某村核对救灾物资发放花名册时，发现同村灾民户人名类似，人数较多，如果采用手工抽查的方式，不但工作量大，而且效率也不高。审计人员另辟蹊径，采用随机抽出发放名单，输入到AO系统的数据库中，通过排序，发现该村7个人姓名相同的情况。对此，审计人员进一步追查，发现该村村委会用编制重名发放名单、利用农户印章的方式，套取倒房重建奖励金0.70万元的问题。