多年的审计工作让我体会到，审计人员除了不断学习审计技术方法之外，也要读点文史哲方面的书籍，涵养“诗外功”。毛泽东的《实践论》提到的“将丰富的感觉材料加以去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的改造制作工夫”，就是一个指导审计实践的好方法。身体力行之，能够帮助我们把零散的信息材料系统化，把粗浅的认识深刻化，透过表象，看清本质，把握规律，使“审深审透审实”的愿景目标，成为生动现实。

起初，笔者在从事工程审计时，觉得工程和工程财务互不搭边。但事实上，有许多问题在两者之间都互有迹象表征，有时还相互“跑串”。只审一边，就审不深，审不透，很难捕捉住它们，从而造成审计返工、审计效率低下、项目建设成本重复或不完整、忽略重大违法违规线索等问题。后来，按照毛泽东的《实践论》，把工程和工程财务、把账内与账外审计结合起来一块搞，广泛收集和筛选与项目有关的信息，做到疑点串查，追根求源，研机析理，就好多了，问题再也躲不过审计的“火眼金睛”，有的放矢地跨界摸一摸，可能还意外逮到“大鱼”。

曾经，笔者所在的审计组在某建设项目审计中发现某分项工程，建设单位在两次流标的情况下，擅自修改发包条件和工程支付进度后，直接发包给施工单位。显然，这违反了招投标法，从工程审计的角度来看，己无法再往下审了。我们集思广益，觉得世上没有无缘无故的爱，天上不会掉馅饼，这等好事，让施工单位摊上了，背后会不会藏有什么权钱交易的猫腻？带着疑问，我们对该项目工程财务进行了审计。这一查不要紧，竟然发现建设单位超审定价支付施工单位工程款200多万元。建设单位搞利益输送，性质严重，事实清楚，铁证如山!我们把案件线索移送给县纪委，果然查出了施工单位向建设单位负责人行贿的问题。

还有一次，笔者所在的审计组在审计某学校工程时，偶然发现，该项目施工单位人员就工程款问题在县里上访。我们敏感地察觉到，这是发现问题线索的“风口”和“盖子”。于是，我们立即向有关部门和相关人员了解情况，经过分析该项目各项经济指标，并与同类项目比较，确定该项目设计存在较多问题，下一步重点审查与设计有关的各个环节和工程资料，最终发现了设计标准高，二次设计工程适用性差，高标准增加工程造价等问题。经过延伸审计工程财务账，重点审查与二次设计单位的资金关联交易，发现一笔设计费用最终转到某个人银行结算账户。案件线索移送县纪委后，二次设计单位为牟取非法利益向建设单位负责人行贿的问题，也被揭示出来。（朱明标）