那么，是不是在中央三令五申之下，“四风”问题反而严重了呢?

    “从审计结果看，不是问题多了，而是审计的力度加大了，曝光力度加大了。”中央财经大学财经研究院院长王雍君说，今年扩大了审计覆盖面，重点向中央部门所属单位倾斜；报告提到违规部门单位时也不再用“有的”“一些”，而是直接“点名道姓”。这些变化可能会引起社会的高度关注，但也恰恰彰显了中央加强党政领导干部作风建设和反腐倡廉的决心，加大了对违规部门单位的警示力度。

    早在2012年底，中央就出台了改进工作作风、密切联系群众的八项规定，明确提出要精简会议活动，规范出访活动，厉行勤俭节约。2013年初，国务院又提出了严格控制“三公”经费等“约法三章”。

    然而，从审计结果看，一些部门单位在“三公”经费、会议费管理和使用等方面仍然存在严重问题，如在公务活动中超预算、超范围、超标准列支费用，擅自更改出国行程、延长境外停留时间，超编制配备公车等，可谓顶风违规。

    那么，是谁又是为什么敢于触碰“高压线”呢?

    记者从审计署了解到，“三公”经费和会议费的问题近70%发生在中央部门所属的二三级单位。这些单位性质种类复杂，管理链条长，接受监督检查少，管理规范程度低，违法违规问题比中央部门本级普遍要严重得多。

    问题背后还暴露出一些部门权力过大而制约不足，这使它们能够随意转嫁出国费用、占用其他单位车辆、摊派公务接待费用。

    审计工作报告内容向社会披露后，不少网友对审计署“点名道姓”的做法击节称快，同时也对相关问题的整改表示关切:不要审计报告雷声大，追究责任雨点小，再次陷入屡审屡犯的“怪圈”。

    对此，审计署审计长刘家义在审计工作报告中做出明确态度:“对违规列支‘三公’经费和会议费、违规建设楼堂馆所，以及层层滞留、虚报冒领、骗取套取财政资金等问题实行一案多查，坚决遏制失职渎职和腐败问题。”他建议，要切实做到有法必依、执法必严、违法必究。

    相对于审计发现的个案问题，一些体制障碍或制度漏洞造成的深层次问题，还往往需要通过深化改革逐步解决。

    中央部门所属单位问题多，就需要尽快推进事业单位分类改革，使政府与主管社会组织脱钩到位。一些部门权力过于大，就需要加快行政审批制度改革，使该放的权尽可能放给市场。“三公”经费掌控不严，就需要规范相关审批程序，建立绩效评价体系，从严控制支出规模和列支渠道……