在文字圈里浸淫多年，看过不少审计人写的宣传稿件、信息、总结汇报材料和审计公文，笔者发现，有一个普遍的还不太引人注目的现象，那就是不少人在撰写文字材料时，都习惯在动词前加上一个定语，或者修饰语，似乎是为了增添文采和渲染程度，似乎是“语不惊人誓不休”，吸引眼球，打动别人。

这样的修饰语或措辞很多，笔者罗列了一下，有“认真”、“积极”、“高度”、“深入”、“加强”、“大力”、“空前”、“忠实”、“首次”、“首家”、“严重”、“故意”、“第一时间”、“重大突破”等等。它们是不是与内容匹配呢？也不见得。笔者在看了听了材料后，觉得也是一般化，有一种名不符实，或者人为拔高的感觉，有的还缺乏依据，夸大其词，存疑较多，值得推敲。

如有的审计人在下审计结论时，定性随意，缺乏斟酌，动辄给被审计单位违反财经纪律的问题，加上“严重”和“故意”的帽子，却缺少考量的依据。有些审计人在撰写“审计报告受到肯定”这样的宣传稿时，也经常会用“高度”这样的修饰语。这个“高度”，也许是作者的主观判断，并非来自人大常委会权威人士和一定数量人大代表的感受和评价。如果真考究起来，并不一定站得住脚。如果不考究，也就随它去了。

还有，“空前”、“首次”，放在本单位或本系统，可能成立，但是放到全省、全国考证，就不一定了。本系统有一个单位增设了审计监查科，一位通讯员就写了一篇稿子，题目是“某某单位在全国首次实行了审计、审理和执行‘分离’”，结果报到审计媒体后，被编辑告之，全国已经有地方在做了，你单位并非第一家。

笔者在学写材料初期，同其他审计人员一样，也有这个习惯。曾经写过一篇“公共财政的卫士”的宣传稿，觉得还不过瘾，就在卫士之前，加上了“忠实”二字。结果媒体编辑在采用时，删除了这两个字，还提醒道，以后写稿尽量平实一点，言下之意，不要华而不实。

当然，修饰语或定语，是词语，既然汇编入词典，那就不一定不能用。而是在用时，一定要处理好形式与内容的关系，做到有理有据，客观真实，公允准确，恰如其分，不能词不达意，过犹不及。就象人穿衣一样，要配套、合身、协调才行。你不能脚穿解放鞋，身穿西服，或者明明是瘦子，却要穿肥大的衣服，否则，就给人别扭，看了不舒服的感觉。

要知道，文字只能为文稿和材料的内容服务，文章的韵味和材料的质量，不是靠华丽的词语和噱头话，堆砌起来的。更重要的是，有些文字材料，如重要信息、审计决定和审计报告，关系到事实真相，关系到审计的处理处罚，关系到被审计单位的利益和相关人员的前途命运，就象我们审计人常说的，“一字入公文，九牛拔不出”，“笔下有财产万千，笔下有人命关天，笔下有是非曲直，笔下有毁誉忠奸”。所以，措词一定不能马马虎虎和随随便便，一定要严谨细致和字斟句酌。

在把握不准能不能用修饰语，或者用什么修饰语的情况下，审计人最好不要先入为主，硬加主观成份，而是要相信读者和听众的感知和判断能力，不妨借鉴经济责任审计写实评价的手法，如实客观地陈述事实和传播信息，让读者、听众去思考和评判。比如上面的人大常委会高度肯定审计报告这类题材稿件，我们完全可以原汁原味地引述人大常委主任和人大代表的话，来说明“肯定”，是不是“高度”。这样，总比把自己的意志强加给别人，给稿件硬戴上“高度”这样一顶华丽的“帽子”，效果要好得多，各位看官以为然否？!（罗毅）