这是一件真实的事情。某地公证处工作人员收入畸高，住房分配超标。而该地司法局和公证处在公开回应时，避而不谈这一问题，却称公证处收入分配具有一定的自主权，审计和上级司法部门每年都派人进行财务检查和审计，审计中没有发现问题。随后有关部门介入调查证实，该地公证处、司法局存在违规发放福利、补贴等违反财经纪律以及监管不力等情况。后来，有关责任人分别受到了党政纪处分，违规发放的福利、补贴，予以收回，并上缴财政。

这些年来，审计监督的影响力和公信力越来越高，在人们心目中，审计结果往往成为评判是非曲直的标准。某地司法局和公证处有关人员正是看准这一点，将每年接受审计、审计中没有发现问题，作为他们避重就轻的“挡箭牌”、逃避调查问责的“护身符”、开脱责任的“遮羞布”，以及证明自己干净清白的工具。但是，有关部门的调查处理结果，却使之不攻自破，同时，也让审计招来公信力和权威性受到质疑和损害的风险，乃至带入失职渎职的风口浪尖。

过去，我们总认为，出现审计质量问题，导致行政复议和诉讼，才会产生审计质量风险。现在看来，审计质量风险的形式不见得是以这种形式出现。现实生活中，有些单位表面上非常欢迎审计，甚至主动请审，但真实的动机和目的，是想借助审计，来为自己的违法违规问题，进行粉饰、澄清和开脱。审计人员若放松了警惕，质量把关不严，一旦做出非客观审计结论。他们就会放风说，我们已接受过审计，审计没有发现问题，已还我明白，别人举报不实。从而造成使其逃避查处，甚至隐盖违法犯罪问题、打击报复别人的后果。一旦在日后有其他举报和案件，“挖出萝卜带出泥”，其问题受到查处，审计好不容易积攒的权威性和公信力，就要遭到严重透支和损害。

浓重的忧患意识和危机意识，是直面矛盾、缺点和问题，抵御前进道路上的风险，战胜前进道路上的危机，从胜利走向胜利的根本。“如果在我们法定的职责权限范围内没有查出来，查出来了没有如实报告，报告了没有依法处理，不仅是工作上的失职，在客观上还可能成为不法行为的“护身符”，甚至产生包庇和纵容犯罪的后果，隐藏了很大的风险。”这一风险提醒，似洪钟大吕，振聋发聩。它警示和告诫广大审计人，在履职过程中，应严把“检查关”、“报告关”和“处理关”，坚持原则，无私无畏，对犯罪分子绝不手软，坚决查处；坚持求真务实，保证审计过程规范严格，杜绝工作的主观性和随意性，确保审计结果客观公正，经得起历史和实践检验。（罗毅）